گزارشی از یک مطلب؛

علم خود را تصحیح نمی‌کند، بلکه در حال تخریب خود هست

جمعه 27 بهمن 1396 ساعت 10:13 ب.ظ

دنیل سارویچ در اواسط سال ۲۰۱۶ که آمریکا درگیر هیجان‌انگیزترین انتخابات ریاست جمهوری خود بود، مقاله‌ای در یک نشریه محافظه گرا چاپ کرد که جامعه علمی آمریکا را به شدت لرزاند. نویسنده در این مطلب نوشت که اگرچه کار دانشمندان به صورت ذاتی نجیب و قابل احترام است و تحقیقات بنیادین ضرورتاً به جامعه منفعت می‌رسانند، اما او علم را یک موسسه یا نهاد در حال فروپاشی دانست که ارزش‌هایی را برای دنیایی که دیگر وجود ندارد نمایندگی می‌کند.

sarewitz1.jpg

به عقیده این استاد دانشگاه ایالتی آریزونا، علم خود را تصحیح نمی‌کند بلکه در حال تخریب خود هست. به نظر او برای اینکه این نهاد خود را نجات دهد، دانشمندان باید از آزمایشگاه‌ها بیرون آیند و به دنیای واقعی روی آورند.

به نظر این محقق، سهم بزرگی از مقالات منتشر شده در نشریات آی اس آی دارای کیفیت مناسب نیستند، حتی در بعضی موارد هم دارای مطالب گمراه کننده می‌باشند. به نظر او مشکل اصلی مربوط به سیستم‌های پاداش دهی به محققان است که کار با کیفیت و بسیار عمیق را تشویق نمی‌کنند و تنها به سنجش مقدار پژوهانه‌هایی که اساتید جمع آوری کرده‌اند و همچنین تعداد مقالاتی که به هر کیفیتی و به هر روشی توانستند چاپ شوند توجه می‌نمایند.

نویسنده در این مطلب روش‌های سازمان‌های حامی مالی تحقیقات را زیر سؤال برده که چگونه و چه میزان از ۴۰ میلیارد دلار سرمایه‌گذاری که آمریکا سالانه بر روی تحقیقات بنیادین انجام می‌دهد، برای ایالات متحده منفعت دارند. سارویچ می‌گوید "این باور که شما به اندازه کافی دانشمندان را حمایت مالی کنید تا آنها برای تحقیقات بنیادین که یک‌طرفه و بر اساس کنجکاوی هستند خرج نمایند و این تحقیقات در نهایت مشکلات شما را حل خواهند کرد، ایده مزخرفی بیش نیست".

گفتنی است این نظرات، عقاید سارویچ و بخشی از محققان را نمایندگی می‌کند که معتقدند با تغییر جایگاه ذی‌نفعان در بخش‌های پژوهشی کشورها و همچنین گسترش دولت‌های عوامگرا در آمریکا و اروپا، محققان خود باید برای ایجاد تغییرات پیش قدم شوند و خود با در نظر گرفتن اصول بنیادی علم تغییرات لازم را شکل دهند. به عبارت دیگر منتظر ماندن برای اقدامات دولت‌هایی که به شکل واضحی با اصل دانش مخالف‌اند و آن را زیرسؤال می‌برند (ترامپ تغییرات اقلیمی را دروغ می‌داند چرا که امسال در ایالات متحده برف بارید!)، می‌تواند خسارت‌های به مراتب سهمگین‌تری برای دانش علمی داشته باشد.  

از سوی دیگر، بسیاری از محققان بر این باورند که این چنین رویکردی فعالیت‌های علمی را در خطر قرار خواهد داد. به این صورت که در حالی که دولتی‌هایی بر سر کار آمدند که به وضوح در فعالیت‌های علمی و ارزش آنها احساس تردید می‌کند، بیان این‌گونه نظرات از سوی هر محققی جریان‌های ضد علمی را می‌تواند به شدت تقویت کند، که در آینده نیز نتایجی قابل مشاهده خواهد داشت.


لینک مطلب (به زبان انگلیسی)


نظر شما مورد موارد عنوان شده چیست؟ نظر خود را با دیگران به اشتراک بگذارید.

منبع: Researchimpact.ir

پربازدیدترین مطالب

تعریف اثربخشی تحقیقات

دوشنبه 20 آذر 1396 ساعت 07:24 ب.ظ

پروژه های اثربخشی

یکشنبه 10 دی 1396 ساعت 09:19 ب.ظ

ارتباط با ما

یکشنبه 3 دی 1396 ساعت 02:53 ب.ظ

کارگاه های آموزشی اثربخشی

دوشنبه 11 دی 1396 ساعت 10:32 ق.ظ

برای ما بنویسید

سه شنبه 28 آذر 1396 ساعت 09:54 ب.ظ

دریافت جدید ترین مطالب

اثربخشی تحقیقات در شبکه های اجتماعی

ارتباط با ما

تهران، بزرگراه جلال آل احمد، پل نصر (گیشا)، دانشگاه تربيت مدرس، ساختمان مدیریت امور دانشجویی (کتابخانه قدیم)، طبقه سوم، بلوک سمت راست


021-88220295-7
info@researchimpact.ir
ارسال پیام


استفاده از مطالب این وبسایت برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع بلامانع است. کليه حقوق اين سايت متعلق به اثربخشی تحقیقات می‌باشد.

Copyright © researchimpact